小煜在109年6月的某日下午，於台北市三創生活園區一樓逛街時，經過一家連鎖眼鏡店，進去閒晃後，沒有購買任何物品就離開，沒想到一周後接到警方通知，表示店家發現有一支黑色太陽眼鏡(價值6,800元)被偷，觀看監視錄影畫面後，認為小煜在失竊當天有接近該太陽眼鏡的櫃位，涉嫌重大，因此向警方提告。

• 店內監視器過於模糊，無法證明小煜有竊取太陽眼鏡的行為。
• 小煜無前科，於監視器畫面指控之竊盜行為發生後，完全無慌張表現，仍持續至二樓逛街達一小時許，與一般人竊取物品後想要立刻離開現場的情形不符。
• 店家稱每月盤點一次，但沒辦法確定是不是小煜來訪的那天失竊的，因此極有可能是他人竊取，或是店家自己遺失的。

法院認同王律師的辯護主張，認定沒有積極證據足以證明小煜確實是竊取太陽眼鏡的犯罪行為人，因此判小煜無罪。本案公訴人不服，上訴到二審，經王律師辯護後，維持第一審的無罪判決，最終小煜無罪判決確定，證明小煜是清白的。

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。